朋友借钱不还，打官司胜诉却执行不到款项，万般无奈的李大爷到检察院申请监督—— 检法联手，用债权转让破解执行难题

“谢谢检察官尽心尽力地为我们着想，能执行到这笔钱，我和老陈多年的恩怨放下了。”前不久，75岁的李大爷一大早来到江苏省张家港市检察院，将一面写着“依法检察保公正 伸张正义为人民”的锦旗送到检察官手中。

朋友借钱十年不还，法院判决遭遇执行难

李大爷和陈大爷相识多年，两家人过去也常常走动。2010年至2011年间，陈大爷因为经营的厂子资金周转困难，多次开口向李大爷借钱。见到朋友有难处，李大爷和妻子商量后，分别于2010年6月、2011年10月借给了陈大爷夫妇共计15万元，约定借款到期后本息一起归还。

李大爷没想到的是，自己的真心换来的却是朋友的辜负。当还款期限已过，李大爷找到陈大爷催要，陈大爷却表示：“别人欠了我的钱，我手上没有钱还给你！一旦资金到位，我一定会尽快还给你。”这笔款项一拖再拖，陈大爷始终以资金没到位为由拒绝还钱，二人的朋友关系也就此破裂。

2013年，无奈的李大爷将陈大爷告上了法庭。法院支持了李大爷的诉讼请求，判决陈大爷归还相应金额的欠款及利息。可是在判决生效后，陈大爷依然以无财产为由拒绝履行。

2014年初，李大爷向法院申请强制执行。执行过程中，法院以被执行人名下无其他可供执行的财产为由，最终裁定终结本次执行程序。

拿不到欠款的李大爷满心愤怒，自此踏上了漫长的追债之路。2020年4月，李大爷来到了张家港市检察院，希望通过检察机关的介入来解决这一难题。

就是在这里，事情有了转机。

检察建议督促执行，司法救助解燃眉之急

“欠债还钱，天经地义！这么多年了，难道欠款能一直拖下去么？”面对检察官，李大爷将怨气一股脑倾诉出来。收到李大爷的案件材料后，承办检察官立即着手对该案件及执行情况进行调查。原来，陈大爷经营的公司属于他的儿子，借钱的相关证据均显示这是一起纯粹的私人借款往来，无任何公司财务往来的证明，因此只能由陈大爷本人或其妻子承担欠款，但作为被执行人的他名下几乎没有任何可供执行的财产，按照法律规定，法院只能终结执行程序。

经在银行调查取证，检察官发现陈大爷及其妻子每月均有养老金收入，还有一笔银行存单。在这种情况下，检察官认为是存在部分履行的可能性的。

2020年6月，检察院针对查明的事实，依法发出检察建议，建议法院恢复该案执行程序，依法对被执行人财产采取强制措施，以维护申请执行人的合法权益。

在办案中检察官还了解到，2015年，李大爷摔断了腿，换了股骨，行动十分不便。李大爷的妻子患有高血压，还曾因不慎跌倒导致肋骨骨折伤及内脏，做了脾脏手术，持续的医疗费用逐渐掏空了整个家庭的积蓄。检察官认为，李大爷的情况，符合司法救助的条件，在司法救助程序启动之后，为李大爷夫妇申领到1万元司法救助金。

检法联手，用债权转换实现执行和解

检察建议发出后，检察官及时跟进，与法院沟通执行案件进展情况。执行法官提出：“陈大爷年近八十，缺乏经济来源，执行标的高达十几万元，强制扣划陈大爷养老金的一部分作为执行款，剩余部分什么时候能执行完说不准。”虽然李大爷赌气称，只要能把欠款要回来，可以接受慢慢还钱，但这种执行方式不利于彻底解决问题。

陈大爷对法院的强制执行也十分抗拒。他提出，自己还有另外一起作为申请执行人的案件未能执行到位，法院应当先把他的案件执行到位，然后他再把钱还给李大爷。

“双方当事人都是高龄老人，身体欠佳，执行难度很大，局限于就案办案恐怕没办法彻底化解矛盾。”检察官与执行法官多次就三方间纠葛及债务关系情况进行沟通，商议是否可以用债权转换的方式解决问题，即将陈大爷对第三人的债权转让给李大爷，以此简化债务关系，再针对性地开展执行和解。

确定了化解思路后，检察官与执行法官联手做起了两位老人的思想工作。他们找到陈大爷阐明债权转让的利害关系，尽管陈大爷一开始是拒绝的，但经过一个多月的耐心劝说，陈大爷也意识到这是了结多年恩怨和债务的机会，遂缓和了态度，表示愿意将自己的十余万债权转让给李大爷。

紧接着，检察官又与执行法官乘胜追击，找到陈大爷的案外债务人和李大爷，将李大爷面临的家庭和经济双重困难向案外债务人一一说明，将案外债务人的实际经济情况告知李大爷，在情理法结合数次耐心安抚劝说后，李大爷同意和解，陈大爷的案外债务人也同意了和解方案，很快凑了钱将款项交付给李大爷。

至此，这起历经多年的债务纠纷得以彻底化解。（陈梦清 王笛扬）